Fjernsyn

En Tv-dag for meg:

Fredag:

nrk1: Nytt på Nytt

tv2: Venner for livet, Scrubs, That`70s Show, Hotel Cæsar, Idol, Senkveld med Thomas og Harald, Golden Goal.

Hva «styrer» valget ditt?
Det jeg ser på tv er underholdning. Såpeserier og reality, slik som har humor og underholdning. Grunnen til at jeg velger akkurat de programmene er fordi at de går på det tidspunktet etter jeg er kommet hjem fra skolen, og har spist middag – da er det liksom tid for å slappe litt av. En annen grunn er at jeg har vært på skolen hele dagen – der man sitter stille og bryr hodet med forskjellig, nyttig lærestoff, når du da kommer hjem, er jeg mer interessert i å bli underholdt. Ikke lære noe, eller finne ut så masse, men å bare sette seg ned, å se på andres liv, og hva andre gjør.

Likevel, ser jeg på dagsrevyen og distriktnyheter for å få med meg det som skjer i mitt nærmiljø og det som ellers skjer rundt om i verden. Dette er ikke noe jeg må gjøre, men det er sånn som er greit å følge med på. Dessuten ser jeg på det litt senere på kvelden, og gjerne imellom andre programmer som jeg har lyst til å se.

Nye tider, nye metoder - en medienyhet

I dag fant jeg en nyhet der jeg fant ut at tidene faktisk er nye, og at vi derfor også trenger nye metoder...

- dette har da Sony Ericsson funnet ut. De har, i stede for å sette inn annonser i aviser om stilling ledig, tatt i bruk nye metoder. De søker folk via Facebook, YouTube og blutooth. På denne måten ønsker de å få kontakt med unge og nyskapende mennesker, selv om hoved budskapet er å finne en sivillingeniør eller systemarbeider.

Om du er ute å går i Stockholm, Lund eller Malmö kan du få tilbud om å laste ned en film på telefonen din, dette er en rekrutteringskampanje Sony Ericsson har, via Bluetooth.

Jeg tror dette var et smart tiltak, ny tenkningen er en fin framgang! Om du er interessert i jobb, kan du legge til Bert Hamster på facebook ;)

spørreundersøkelse "kjendiser som liksommvenner"

I uke 42 fikk vi i oppdrag å lage en spørreundersøkelse om mediepåvirkning, og oppfatninger av kjendiser. Vi kjørte spørreundersøkelsen i 1. klasse på Hjerleid vgs.Målet med spørreundersøkelsen var å få vite mer om forbildet til unge idag. Kjendisene som var med i spørreundersøkelsen var Lene Alexandra Øien, glamourmodell, Britney Spears, artist, Brad Pitt, skuespiller, Cameron Diaz, skuespiller, Andreas Thorkilssen, idrettsutøver, Otto Jespersen, programleder i Rikets Røst på TV2, Kjell Inge Røkke, gründer, Gerd Liv Valla, tdligere LO leder, Espen "Esther" Pirelli, transvestitt, Mariann Thomassen, artist og idol dommer.

Eksempel på noen av utfallene:

Om Gerd Liv Valla ser vi at synspunktene er ganske like mellom begge kjønn, men guttene synes hun er intelligent der hvor jentene sier hun er morsom.

Her ser vi at gutter og jenter har forskjellige synspunkter, men også felles. Felles her er at begge kjønn mener at Lene Alexandra Øien er falsk og dum, men allikevel synes guttene at hun i større grad enn jentene, er snill, pen og sexy. Jentene derimot synes hun er dyktig.

Forbilder hos de unge

Som figuren over viser, ser vi at gutter har mannlige forbilder, mens jentene velger begge kjønn. Mens guttene har klare favoritter ligger jentene noe spredd. Vi ser at guttene har Otto Jespersen som sitt største forbilde, mens Cameron Diaz slår an hos jentene.

Det vi fikk ut av denne spørreundersøkelsen er at gutter og jenter har veldig like synspunkter, men stiller seg ofte kritiske til hvorvidt de er interessert i å ha de som venn, eller som et forbilde.

informasjonstjenester på nett.

Hvordan er informasjonen strukturert?
Informasjonen til Det hvite hus, er lagd mer som en nettavis, mens regjeringen har lagt det mer under underkategorier, som kanskje gjør det mer oversiktlig, og lettere å finne fram. Mer farger og reklame dominerer det Hvite hus sin side, noe som gjør at siden til den norske regjeringen ser mer seriøs og ryddig ut. Regjeringen har en fin siden, med gode farger, som er lett å lese.

Hvordan presenteres informasjonen for brukeren?
I det hvite hus sin hjemmeside, er det reklame og farger som setter fokus. Jeg må si at jeg har problemer med å ta denne siden seriøst. At siden har adresse org. Sier også noe om at dette kanskje ikke er en helt pålitelig kilde. Dette er en side som handler om Bush, og veldig lite saklig om det hvite hus.

Hvilke tjenester tilbyr nettstedene?
Den norske regjeringen tilbyr tjenester som aktuelle nyheter, forskjellige temaer som regjeringen jobber med, nett-tv, du finner andre dokumenter om regjeringen og andre ting som kan være viktig å kunne lese om for de som er interessert i norsk politikk. Du finner også informasjon om regjeringen, de har et arkiv og de har lagt ut linker til sider som kan hjelpe deg med lignende informasjon. Søkemotor og all informasjon står på flere språk, du kan til og med få tekstene lest opp.

Det hvite hus sin side tilbyr nettbutikk, som er tvilsomt nok i seg selv, de tilbyr søke-tjeneste, nyhetsvarsler, nyhetsarkiv og informasjon om det hvite hus.

Hvordan vil du gå fram for å kvalitetssikre informasjonen på nettsidene?
For det første vil jeg gå for min egen magefølelse, du merker om det er en pålitelig side eller ikke. Men det er jo noen tegn som gjør at du lettere kan se det. For eksempel kan du se etter skrive feil, eller på måten siden er satt opp. Fargevalget kan også være med å fortelle oss om dette er en bra eller mindre bra side. Seriøse og pålitelige sider har ofte egne personer de leier for å lage en side som passer til deres behov og lager siden etter deres tema og utgangspunkt, uten reklame, bilder osv. Som ikke har noe på den siden å gjøre. Fargekombinasjoner er også noe helt annet på en side som er laget av en profesjonell.
Om siden er .no .com eller .org sier oss også noe om hvordan vi skal ta denne siden.

Hvilke nettsted stoler du mest på? Hvorfor?

Jeg stoler mest på den norske regjeringen sin side. Dette er en .no side, uten reklame, men farger som passer til stoffet, og får fram innholdet. Siden har ikke mange skrivefeil og måten siden er satt opp på, på en ryddig og fin måte gjør det enkelt å finne fram. Bildene som er der har noe med saken å gjøre og du kan få siden på flere språk.

Burma

Hva har internett for demokrati og ytringsfrihet i land som er relativt reservert fra omverdnenen?

Det at de har Internett, betyr at de har tilgang og mulighet til å fortelle resten av verden det som er fakta i de landet de er. Det betyr at de har muligheten til å bli sett, og ikke glemt. I disse landene, er det ofte slik at media ikke er så oppdatert eller ikke kommer ut til resten av verden, de får kanskje ikke skrive det som de egentlig har lyst til å skrive, eller ikke finner ting like viktig. Når disse landene har Internett, betyr at det er flere som bidrar. Flere forteller om deres situasjon, og flere blir oppmerksom på det som er sannheten. De blir selv mer oppdatert om verden rundt seg også, som kanskje skaper realisme.

Radiostasjonen Democratic Voice of Burma:
Hvis vi skal sammenligne dette med en norsk radiokanal, vil vi veldig fort oppdage at Voice of Burma består i mye elendighet, og veldig lite sladder om Kongehuset, skuespillere og røde løpere. Her er det fakta og informasjon som står i fokus. Radiokanalen er et informasjons medium, som skal gi befolkningen fakta om det som skjer rundt om, ikke en underholdningskanal, slik vi ser på det her i landet. Selv om vi har nyheter hver time, eller halvtime, så er resten av tida fylt med reklame, viktige diskusjoner om kjolevalg, eller konkurranser eller annet snakk. Mye av det vi får er lærerikt og interessant, men det er ikke den samme typen som den vi finner i Burma. Voice of Burma er mer som en nyhetkanal, som ruller og går, og med nye elendigheter og kriser, eller informasjon om du vil.

Når vi sitter i bilen, eller er på jobb, eller lager mat så hører vi ofte på radio, vi kan sitte å le, vi kan finne det interessant, teit, uviktig eller viktig, men vi bruker det både som informasjon og underholdning. I Burma tror jeg ikke at de sitter og ler mens de hører på radioen, det er mer en viktig kilde, for å få med seg det som er situasjonen nå - Og Nå.

Nyheter fra Burma:
Det vi kan se på denne bloggen er at det er en blogg som har som hensikt å bli hørt. De prøver å nå ut i verden, og få folk med seg til å stoppe alle de forferdelige tingene som skjer der nede. På siden står det forklart hvordan vi, som sitter rundt om i verden kan bidra med vårt. Vi kan sende en melding til Kina. Dette høres kanskje litt lite ut, men om bare en gjør det, så blir det straks flere, og etterhvert som meldingene kommer opp i et antall, kan det bli en viktig vekker for Kina.

På denne siden er det også oppført et rom der du kan skrive ned dine meninger, spørsmål eller opplevelser som du vil dele med andre. Dette gjør at siden ikke bare blir en side som noen har laget, men en side som alle kan delta i, og som får fram hvordan meningene er, hvordan folk, fra forskjellige steder oppfatter det forskjellige.

Vi finner også bilder på siden. Bilder som forteller oss hva som er rett og hva som er galt, men også sterke bilder som setter inntrykk på oss. Jeg tror de bildene er beregnet på oss. Ikke på de som sitter et annet sted i Burma, og vet hva som foregår, og vet hvor vanskelig forholdene er, men for å vekke oss. Få øynene vår opp. Jeg tror det er bra at folk engasjerer seg, ikke bare sitter å ser på!

Dagens Snillinger :D

Dagens-snillinger; 2 og 3 KJ-klasse, som var så snille at de serverte sveler til mediaklassen!! Sånn liker vi, og vil ha mer av!!

Svelene var så gode så... Mmmm :) :)

Tusen takk til 2 og 3 kjemi!

- Alle har rett til å ha en hjemmeside - en medienyhet.

Denne uken har Mulla Krekar nok en gang fylt landets aviser. Denne gangen er det hans nylagde hjemmesiden som vekker oppsikt. Hjemmesiden hyller terror og feirer amerikanske tap i Irak og Afghanistan.




Selv mener han at han er mer en skribent, og retter dersom det er noe feil innen det språklige eller religiøse, ikke at det er hans meninger som blir lagt ut. "Det er en side om livet. Om religion og politikk, om Bush, Schröder og Merkel" skal Krekar selv ha sagt.



Problemet med siden, er ikke forsåvidt ikke at det er han som har opprettet en hjemmeside, men sidens innhold. Religion og politikk er kanskje ikke det området norske statsborgere setter mest tillit til Krekar.



Mulla Krekar kom til Norge i 1991 som kvoteflyktning, siden da har han bodd i Norge, men i 2002 ble han arrestert for brudd på terrorparagrafen og en del andre straffbare handlinger.

Han er nå formelt utvist fra Norge, pga. riketssikkerhet, men er ikke sendt ut av landet pga sitvasjonen til Irak.



Han vil ikke kommentere hjemmeside-saken med mindre han får uttale seg på arabisk, persisk eller kurdisk. Da en journalist spurte: Men du snakker da godt norsk?, svarte Krekar bare at han ikke forsto det han sa... Yeah, right - tenker jeg da... men det er min mening. At han da ikke tok med seg tolk inn i retten er jo også da litt rart..



Det er greit - alle skal få ha sin egen hjemmeside, om de har lyst til det, men porno er ikke lov til å legge ut- skulle det da være lov med terror?



Mye av problemet her, tror jeg ligger i religion - eller hele problemet er vel egentlig det... Noen har en sterkere tro en andre, og vi har forskjellige religioner og Guder som vi støtter oss til. Dette går på kryss og tvers, over alt, men at denne hjemmesiden til Krekar er en Islamsk side, det er det, i følge han, IKKE.



Jeg skjønner ikke hvordan en person kan klare å stelle i stand så mye bråk, uten å i heletatt ha gjort noe galt...